Court ruling № 53196935, 03.11.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4393/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом

позивача ОСОБА_1 до відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції Українипро визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу від 12 серпня 2015 року №18 "ДС" "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1В.".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, призначено попереднє судове засідання.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, проте, надав клопотання від 29.10.2015 про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у прохальній частині заперечень на позов просив розглядати справу без участі представника відповідача.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною третьою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не відмовився від адміністративного позову, відповідач не визнав адміністративний позов.

Отже, спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою зазначеної статті.

З огляду на викладене у попередньому судовому засіданні судом зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення; вчинено всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду. При цьому, відповідачем виконані вимоги за ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 про забезпечення доказів, а саме: надані належним чином завірені копії трудової книжки ОСОБА_1 та службової записки Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду, що слугувала підставою винесення наказу від 12.08.2015 № 18 "ДС" "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1В.".

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 10 листопада 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів..

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяТ.С. Канигіна