Court ruling № 53196870, 05.11.2015, Poltava District Administrative Court

Approval Date
05.11.2015
Case No.
816/4545/14
Document №
53196870
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 листопада 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4545/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки", треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, про визнання правочинів недійсними, стягнення в дохід держави коштів та майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки", треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, про визнання правочинів недійсними, стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" в дохід держави коштів в розмірі 56422536,70 грн, стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" одержаного за договорами купівлі-продажу майна.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.04.2015 провадження у справі №816/4545/14 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №823/1719/13-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

04.11.2015 від ТДВ "Пальмірський цукровий завод" до суду надійшла заява про поновлення провадження у даній справі.

Оцінюючи обґрунтованість вказаної заяви, суд виходить з наступного.

Так, судом встановлено, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 у справі №823/1719/13-а апеляційну скаргу ТДВ "Пальмірський цукровий завод" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 задоволено; постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 скасовано; ухвалено у справі нову постанову, якою адміністративний позов ТДВ "Пальмірський цукровий завод" до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова інспекція у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області, ТОВ "Кернел-Трейд" про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено; скасовано податкові повідомлення-рішення від 14.01.2013 №20/НОМЕР_1, №22/НОМЕР_2, №19/2200.

Вказана постанова відповідно до положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили 16.07.2015.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, на даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у даній справі.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки", треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, про визнання правочинів недійсними, стягнення в дохід держави коштів та майна.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області надати до суду облікові картки платників податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" з податку на додану вартість за період з січня 2014 року по дату розгляду справи та Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" з податку на додану вартість за період з січня 2013 року по дату розгляду справи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 11 листопада 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава

Часті запитання

Який тип судового документу № 53196870 ?

Документ № 53196870 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53196870 ?

Дата ухвалення - 05.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53196870 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53196870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53196870, Poltava District Administrative Court

The court decision No. 53196870, Poltava District Administrative Court was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 53196870 refers to case No. 816/4545/14

This decision relates to case No. 816/4545/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53196867
Next document : 53196871