Court ruling № 53196399, 09.09.2015, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про розгляд заяви в порядку письмового провадження

09 вересня 2015 року справа № П/811/2143/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши заяву Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про зняття арешту з коштів, що був накладений постановою у справі

за позовом

Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до

Приватного підприємства «Диво»

про

накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду від Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області надійшла заява про зняття арешту з коштів Приватного підприємства «Диво» (ідентифікаційний код - 23692979), що знаходяться в банку ПАТ "Уксоцбанк" (номер рахунку №26004000053328, МФО 300023), який був накладений постановою суду від 21 квітня 2015 року.

В судове засідання 09.09.2015 року представник Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області не прибув, просив розглянути заяву про зняття арешту за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не прибув, клопотань чи заяв до суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд заяви здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук