Справа №2-658 2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2008 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
секретаря Петруняк Н.А.,
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з
відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі відповідної частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2004 p., з травня 2005 р. сторони спільно не проживають, відповідач добровільно не надає коштів на утримання дитини, не цікавиться як проживає дитина.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що їй відомо, що відповідач деякий час перебував за на роботі кордоном, звідки був депортований. За весь період його відсутності, від нього двічі отримувала поштовими переказами гроші, після того, як просила коштів на лікування сина, який хворів на запалення легенів.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений згідно вимог ЦПК України. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. За згодою позивачки суд ухвалює заочне рішення.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно представленої копії свідоцтва про одруження встановлено, що шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований
28.10.2004р. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено копією його свідоцтва про народження. Зі слів
позивачки встановлено, що відповідач не сплачує аліментів на утримання інших дітей чи непрацездатних батьків, дитина проживає разом з позивачкою.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, статтею 183 СК України передбачене визначення розміру аліментів у частці
від заробітку. На час розгляду справи сторони спільно не проживають, син проживає разом з позивачкою, відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини, про що в судовому засіданні ствердила позивачка..
Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги обставини, визначені ст. 182 СК України, суд вважає, що позов слід задовольнити.
На підставі ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 214-215, 224-229, 367 ЦПК України суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, 1974 року народження, жителя с. м. т. Дубов'язівка Конотопського району Сумської області в користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення аліментів розпочати з 19.09.2008 р. і проводити до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 до місцевого бюджету держмито в розмірі 51 грн. та до державного бюджету на розрахунковий рахунок №31216259700121 банк ГУДК в Івано-Франківській обл., код ЗКПО 20568978, МФО 836014, КЕКД 22050000 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 7, 5 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 5319495, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-6582008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: