Court ruling № 53193629, 02.11.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа №910/20691/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Ткаченка Б.О.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Жил Буд»

на рішення господарського суду міста Києва

від 01.10.2015 р. (суддя Головіна К.І.)

у справі №910/20691/15

за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Ярославський»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Жил Буд»

про стягнення 420 775,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.10.2015 р. провадження у справі №910/20691/15 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Ярославський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Жил Буд» про стягнення 420 775,71 грн. в частині стягнення 10 000,00 грн. припинено, позовні вимоги про стягнення 410 775,71 грн. задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача попередню оплату в сумі 410 775,71 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 8 415,51 грн.

Не погоджуючись із згаданим рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту.

Так, на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду на підставі пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Положеннями пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позову у даній справі) було встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 01.01.2015 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі встановлена в розмірі 1 218,00 грн., від розміру якої й справляється судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу «Ярославський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Жил Буд» у даній справі носять майновий характер, а їх предметом є стягнення грошових коштів на загальну суму 420 775,71 грн., відтак згідно чинної на той момент редакції Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про стягнення грошових коштів на цю суму сплаті підлягав судовий збір у розмірі 8 415,51 грн. (2 відсотки ціни позову). Власне позивачем таку суму судового збору й було сплачено при поданні позовної заяви у даній справі.

Таким чином, згідно чинних норм Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке прийняте за наслідками розгляду позовних вимог про стягнення 420 775,71 грн., підлягає сплаті судовий збір в розмірі 9 257,06 грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), натомість апелянтом до апеляційної скарги додано оригінал квитанції №6854154 від 22.10.2015 р. про сплату судового збору в розмірі 6 777,81 грн., відтак судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2015 р. у справі №910/20691/15 сплачено не в повному обсязі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Жил Буд» на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2015 р. у справі №910/20691/15 не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга на підставі ч. 4 ст. 97 ГПК України може бути поданою повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2015 р. у справі №910/20691/15 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мета Жил Буд» без розгляду по суті.

Матеріали справи №910/20691/15 повернути за належністю до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

Б.О. Ткаченко