Court ruling № 53193577, 04.11.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа №910/19825/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Інформаційно-видавничий центр українського нотаріату»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015

у справі № 910/19825/15 (суддя Отрош І. М.)

за позовом Дочірнього підприємства «Інформаційно-видавничий центр українського нотаріату»

до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

про стягнення 5 877 336,57 грн. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1 383 021 грн. за поставлений за договором купівлі-продажу № 310314 від 31.03.2014, але неоплачений товар, збитків від інфляції в сумі 1 008 539,30 грн., 3 % річних в сумі 56 634,57 грн. та пені в сумі 66 885,70 грн., а також зобов'язання відповідача прийняти від позивача спеціальні бланки нотаріальних документів у кількості 309 600 шт. та стягнення з відповідача вартості спірних бланків в сумі 3 362 256 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва 07.10.2015, повний текст якого складний 13.10.2015, у справі № 910/19825/15 позов задоволено частково, до стягнення з відповідач на користь позивача присуджено основний борг в сумі 1 383 021 грн., збитки від інфляції в сумі 1 008 539,30 грн., 3 % річних в сумі 56 634,57 грн. та пеню в сумі 66 885,70 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Дочірнє підприємство «Інформаційно-видавничий центр українського нотаріату» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов'язання відповідача прийняти від позивача спеціальні бланки нотаріальних документів у кількості 309 600 шт. та стягнення з відповідача вартості спірних бланків, а саме 3 362 256 грн. та прийняти нове рішення про задоволення вказаних позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Згідно з п. 2.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Предметом позову у цій справі є як майнові (стягнення 5 877 336,57 грн.), так і немайнова (зобов'язання прийняти від позивача спеціальні бланки нотаріальних документів у кількості 309 600 шт.) вимоги.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Будь-яких виключень щодо вказаної норми Закон України «Про судовий збір» не містить.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з позовом до суду, було встановлено, що судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ціна позову щодо майнових вимог становить 5 877 336,57 грн., а тому судовий збір щодо вказаних вимог, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції, становив 73 080 грн. (60 розмірів мінімальних заробітних плат).

За таких обставин, при зверненні до суду з цією апеляційної скаргою, згідно з приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, відповідач має сплатити судовий збір в сумі 81 727,80 грн., з яких 80 388 грн. (73 080*110%) становить судовий збір за оскарження рішення щодо майнових вимог, а 1 339,80 грн. (1 218*110%) - щодо немайнової вимоги.

З доданих до апеляційної скарги квитанцій № 972/з23 від 23.10.2015 на суму 1 339,80 грн. та № 972/з24 від 23.10.2015 на суму 55 477,23 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Інформаційно-видавничий центр українського нотаріату» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 у справі № 910/19825/15 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/19825/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха