ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03 листопада 2015 р. Справа № 909/852/15 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Середюк І. Б., за участю розпорядника майна ОСОБА_1, представника боржника та засновника боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" ОСОБА_2, представника Долинської ОДПІ ОСОБА_3, представника Старомізунської сільської ради ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Мізунь",
в с т а н о в и в:
26 серпня 2015 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Санаторій Мізунь", ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1, попереднє засідання призначив на 03 листопада 2015 р.
17 та 25 вересня 2015 р., відповідно, до канцелярії суду надійшли заяви Долинської об'єднаної державної податкової інспекції та Долинської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Старомізунської сільської ради про грошові вимоги до боржника, які суд призначив до розгляду в попередньому засіданні на 03 листопада 2015 р.
Представник прокуратури в засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Представник боржника та засновника боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" просив суд надати можливість ознайомитись із матеріалами справи.
Крім того, при розгляді в попередньому засіданні грошових вимог Старомізунської сільської ради виникла необхідність витребування нових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
На підставі викладеного, попереднє засідання у даній справі слід відкласти згідно з пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, у зв'язку із нез'явленням в засідання представника прокуратури і необхідністю витребування нових доказів.
Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Попереднє засідання у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Мізунь" відкласти. Наступне засідання провести 24 листопада 2015 р., об 11 год. 30 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.
2. Старомізунській сільській раді надати суду:
- належним чином засвідчені копії договорів оренди землі № 04.04.303.00084, № 04.04.303.00085, № 04.04.303.00086 від 16 серпня 2004 р.;
- обґрунтований розрахунок заборгованості за липень - серпень 2015 р.;
- оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
3. Долинській об'єднаній державній податковій інспекції надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
4. Довести до відома учасників у справі про банкрутство, що письмові докази, як передбачено у ч. 2 ст. 36 ГПК України, подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для розгляду справи має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. При цьому, необхідно враховувати, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформити відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 р.
5. Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
СуддяТкаченко І. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
_______ 03.11.15
The court decision No. 53192425, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 909/852/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: