ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
04.11.2015 Справа № 907/139/15
Суддя господарського суду В.В. Мокану,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – торгівельного підприємства „Гофротара – Закарпаття”, с. Павшино Мукачівського району б/н, б/д (вх. № 02.5.1-14/7599/15 від 09.06.2015 року) про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 09.04.2015 року по справі № 907/139/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Луцька картонно – паперова фабрика”, м. Луцьк до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – торгівельного підприємства „Гофротара – Закарпаття”, с. Павшино Мукачівського району про стягнення суми 307634 грн. 90 коп., в т.ч. 226143 грн. 17 коп. заборгованості по оплаті товару згідно договору купівлі – продажу № 3 від 01.01.2014 року, 46214 грн. 32 коп. штрафу та 35277 грн. 41 коп. пені,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 09.04.2015 року по справі № 907/139/15 задоволено частково позов товариства з обмеженою відповідальністю „Луцька картонно – паперова фабрика”, м. Луцьк до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – торгівельного підприємства „Гофротара – Закарпаття”, с. Павшино Мукачівського району, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – торгівельного підприємства „Гофротара – Закарпаття” суму 306734 грн. 84 коп., в т.ч. в т.ч. 226143 грн. 17 коп. заборгованості по оплаті товару згідно договору купівлі – продажу № 3 від 01.01.2014 року, 45314 грн. 26 коп. штрафу та 35277 грн. 41 коп. пені, а також суму 6134 грн. 70 коп. на відшкодування витрат по сплаті удового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Відповідач по справі – товариство з обмеженою відповідальністю виробничо – торгівельне підприємство „Гофротара – Закарпаття” використав своє право на оскарження рішення господарського суду, надіславши 07.05.2015 року на адресу господарського суду апеляційну скаргу на рішення від 09.04.2015 року по справі № 907/139/15.
Супровідним листом господарського суду Закарпатської області від 12.05.2015 року № 02.5.1-02/3204/15 матеріали справи № 907/139/15 разом із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – торгівельного підприємства „Гофротара – Закарпаття” надіслані на адресу Львівського апеляційного господарського суду.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.06.2015 відкладено вирішення питання про прийняття до провадження заяви товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – торгівельного підприємства „Гофротара – Закарпаття” про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 09.04.2015 року по справі № 907/139/15 до повернення матеріалів справи № 907/139/15 з суду вищої інстанції.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 рішення господарського суду Закарпатської області від 09.04.2015 скасовано в частині стягнення суми 485,62 грн. пені, в цій частині прийнято нове рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – торгівельного підприємства „Гофротара – Закарпаття” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Луцька картонно – паперова фабрика” суми 34791,79 грн. пені. В решті рішення господарського суду Закарпатсько області від 09.04.2015 залишено без змін, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – торгівельного підприємства „Гофротара – Закарпаття” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Луцька картонно – паперова фабрика” суму 4,92 грн. за подання апеляційної скарги; присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Луцька картонно – паперова фабрика” на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – торгівельного підприємства „Гофротара – Закарпаття” суму 6142,85 грн. за подання позовної заяви.
Супровідним листом Львівського апеляційного господарського суду № 09-01/2804/15 від 26.06.2015 матеріали справи № 907/139/15 повернуті на адресу господарського суду Закарпатської області.
03.07.2015 року господарським судом Закарпатської області видано накази на примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 по справі № 907/139/15.
Супровідним листом господарського суду Закарпатської області від 17.07.2015 року матеріали справи № 907/139/15 надіслані на адресу Львівського апеляційного господарського суду з метою надіслання до Вищого господарського суду України разом з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Луцька картонно – паперова фабрика” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2015.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2015 року касаційну скаргу ТОВ „Луцька картонно – паперова фабрика” залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 без змін.
Супровідним листом Вищого господарського суду України від 26.10.2015 матеріали справи № 907/139/15 03.11.2015 повернуті на адресу господарського суду Закарпатської області.
З врахуванням наведеного, заява товариства з обмеженою відповідальністю виробничо – торгівельного підприємства „Гофротара – Закарпаття”, с. Павшино Мукачівського району б/н, б/д (вх. № 02.5.1-14/7599/15 від 09.06.2015 року) про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 09.04.2015 року по справі № 907/139/15 у відповідності до ст. 121-2 ГПК України підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
1. Розгляд заяви призначити на 12 листопада 2015 р. на 11:30 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.
2. Зобов’язати позивача подати до дня судового засідання:
• письмово висловлену позицію по суті поданої заяви про розстрочку виконання рішення.
3. Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Суддя В.В. Мокану
The court decision No. 53192098, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 907/139/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: