ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.11.15р. Справа № 904/2494/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС МАРКЕТ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 599 788,68 грн.
Суддя Рудовська І.А.
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС МАРКЕТ" про стягнення 1 599 788,68 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 року провадження у справі № 904/2494/15 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 904/9575/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Партнер" до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ".
Відповідно до листа за № 904/9575/14/ 61909/15 від 03.11.2015 року повідомлено суд, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015 року у справі № 904/9575/14 набрало законної сили 22.06.2015 року до листа долучені: копія рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015 р., копія ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2015 р., копія постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 р. та копія ухвали Вищого господарського суду України від 05.10.2015 р.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 904/2494/15 з 18.11.2015 року.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.11.15р. о 10:15год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).
Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.
4. Явку сторін визнати обов'язковою.
5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 53191601, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/2494/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: