ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
04 листопада 2015 р. Справа № 902/1412/15
за позовом: ПАТ "Акцент - Банк" 49074, м.Дніпропетровська, вул.Батумська, буд.11
до: ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення 14039,01 грн.
Головуючий суддя Мельник П.А.
Cекретар судового засідання Віннік О.В.
Представники сторін не з''явились
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов ПАТ "Акцент - Банк" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 14039,01 грн.
Ухвалою суду від 22.10.15 р. порушено провадження за вказаним позовом та призначено засідання на 04.11.15 р.
Сторони в судове засідання не з''явились, причини неявки суду не повідомили.
Без пояснень сторін обставин спору, вирішити справу в даному судовому засіданні не вбачається можливим.
Керуючись п.п.1,2 ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 18 листопада 2015 р. о 09:45 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 22.10.15 р.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу 49074, м.Дніпропетровська, вул.Батумська, буд.11; а/с1800, м. Дніпропетровськ, 49094
4 - відповідачу АДРЕСА_1
The court decision No. 53191521, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 902/1412/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: