Court ruling № 53190944, 07.10.2015, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/14093/15-ц

УХВАЛА

7 жовтня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький клопотання позивача про витребування письмового доказу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницького обласного управління ПАТ «Ощадбанк» про порушення прав, свобод та інтересів, визнання незаконними дій, поновлення права, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в судовому засіданні по котрій позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача інформації про те, чи надходили та чи були зараховані або повернуті в червні 2015 року кошти на її рахунок в АТ «Ощадбанк» (філії Хмельницьке обласне управління), які адресувались їй в порядку виконання рішення суду Управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Представник відповідача не заперечує проти клопотання.

Заслухавши позивача, представника відповідача, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Позивач зверталась до відповідача в позасудовому порядку з приводу отримання довідки щодо зарахування або незарахування коштів на її рахунок в червні 2015 року, однак у наданій на її звернення відповіді інформації щодо цього питання банком висвітлено не було. В судовому засіданні по справі представник відповідача також не зміг надати чітку відповідь на поставлене питання, в тому числі після оголошення судом перерви за його клопотанням для зясування відповідних обставин.

Із зазначених підстав суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницького обласного управління ПАТ «Ощадбанк» інформацію у формі довідки про те, чи надходили та чи були зараховані або повернуті (не прийняті) в червні 2015 року кошти на рахунок ОСОБА_1 в АТ «Ощадбанк», які адресувались їй в порядку виконання рішення суду Управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Для отримання відповіді на запит суду в судовому засіданні оголосити перерву до 15.00 год. 16.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: