Справа № 686/9633/15-ц
УХВАЛА
21 вересня 2015 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву позивача про внесення виправлень в ухвалу суду у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення пені, -
ВСТАНОВИВ:
Хмельницьким міськрайонним судом 28 липня 2015 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору в частині вимог, за якими позовну заяву було повернуто. Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити допущену на його думку в ухвалі арифметичну помилку в частині суми судового збору, що підлягає поверненню, з 243,38 грн. на 942,09 грн.
Сторони викликались в судове засідання з мотивів виправлення зазначеної помилки в установленому законом порядку, проте в судове засідання не з'явились. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, але їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні вимог заяви слід відмовити, оскільки арифметичної посилки допущено не було, так як квитанція про сплату судового збору в сумі 942,93 грн. суду у зазначеній справі позивачем не подавалася.
На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні вимог заяви Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» про внесення виправлень в ухвалу суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 53190942, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 686/9633/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: