Court ruling № 53188476, 04.11.2015, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
04.11.2015
Case No.
321/1347/15-ц
Document №
53188476
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1347/15-ц

Провадження № 2/321/498/2015

У х в а л а

04.11.2015 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Когут К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Михайлівка цивільну справу за позовом кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Михайлівського районного суду з позовними вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В проміжок між судовими засіданнями, до канцелярії Михайлівського районного суду надійшла заява від голови правління КС «Актив» з вимогою залишити без розгляду позовну заяву. Вказана заява мотивована повним погашенням боргу відповідачем ОСОБА_1 Крім того, згідно поданої заяви, представник позивача просить повернути сплачений судовий збір та матеріали справи.

Сторони в судове засідання не зявились, будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не сповіщені.

Ознайомившись зі змістом заяви, суд приходить до висновку про можливість її задоволення в частині залишення позову без розгляду, оскільки відповідно до положень п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання в частині повернення сплаченого судового збору, суд приходить до висновку про потребу відмови у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, крім випадків залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Крім того, нормами ЦПК України не передбачено повернення матеріалів справи після залишення позовної заяви без розгляду.

В межах зазначеної цивільної справи ухвалою суду від 13 жовтня 2015 року в забезпечення позову було накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо позовну заяву залишено без розгляду, суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги заяву представника позивача, що в частині клопотання про залишення позову без розгляду не суперечить правам та обовязкам сторін, передбачених ст.31 ЦПК України, підстави для повернення судового збору та матеріалів справи, викладені позивачем в заяві, керуючись положеннями п.5 ч.1 ст.207, ч.6 ст.154, ст.ст.208-210 ЦПК України, п.4, ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачаКС «Актив» про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

Позовну заяву кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

В іншій частині заяви відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, зняти арешт з майна та грошових коштів, що належать ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на праві приватної власності, а також зняти заборону на їх відчуження, накладених в межах заявлених кредитною спілкою «Актив», (р/р 265001002, МФО 380805 в «ОСОБА_4 Аваль» м. Київ, код 26338914, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Цетральна, 4) позовних вимог на суму 593090 (пятсот девяносто три тисячі девяносто) гривень 06 копійок.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до відділу державної виконавчої служби Михайлівського РУЮ для виконання в частині скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 53188476 ?

Документ № 53188476 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53188476 ?

Дата ухвалення - 04.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53188476 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53188476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53188476, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 53188476, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 53188476 refers to case No. 321/1347/15-ц

This decision relates to case No. 321/1347/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53188426
Next document : 53198194