Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4651/15-п
Провадження №: 3/332/1061/15
04 листопада 2015 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2015 рокум. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
який народився 27.01.1989 року у м.Керч, Кримської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б.35, кв.55,
за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
17.10.2015 р. о 21.09 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом Honda CBR 600, номерний знак НОМЕР_2 по вул.Скворцова в м.Запоріжжі у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в медичному закладі КУ «Обласний наркодиспансер» 17.10.2015 року о 21.35 год. та показав позитивний результат. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, визнав та пояснив, що дійсно після вживання алкогольного напою керував транспортним засобом.
Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №257508 від 17.10.2015 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с.2), висновком медичного огляду №4676 від 20.06.2015 року (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи у суді.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини останнього. Обставиною, що помякшує відповідальність останнього є щире розкаяння. Обставин, що обтяжували б відповідальність винного у судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400грн.
Відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 3400(три тисячі чотириста) грн. (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р31113149700001, МФО813015, ЄРДПОУ37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).
Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три)грн. 60коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м.Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.
Суддя О.Л.Шалпегіна
The court decision No. 53188140, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 04.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 332/4651/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: