Court ruling № 53182087, 04.11.2015, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 338/1569/15-к

Провадження № 11-сс/779/222/2015

Категорія ст.164 КПК України

Слідчий суддя у 1 інстанції Битківський Л.М.

Суддя-доповідач Кривобокова Н.М.

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Кривобокова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу директора ТОВ «Альтеко» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду від 19 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчий суддя Богородчанського районного суду від 19 жовтня 2015 року зобов'язав ПАТ «Неос Банк» надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: 1).відомості про рух коштів по розрахункових рахунках НОМЕР_1 (гривня), НОМЕР_2 (гривня), які належать ТОВ «Альтеко» на паперових носіях із зазначенням повних даних контрагентів, їх рахунків, призначення платежу, сум операцій, а також оригіналів документів, на підставі яких грошові кошти перераховувалися або знімалися готівкою з вказаних рахунків (платіжні доручення, грошові чеки, тощо) за період з дати його відкриття по 19.10.2015 року. Також копії документів, які містяться в банківській справі; 2). інформацію на паперових носіях про «ІР-адреси» комп'ютера(ів) з яких здійснювався доступ на сервер(и) Банку, що обслуговує ТОВ «Альтеко» в період часу з 04.07.2012 року по 19.10.2015 року.

Слідчий суддя мотивував свою ухвалу тим, що відомості, зазначені в цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

На дану ухвалу директор ТОВ «Альтеко» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в ПАТ «Неос Банк».

Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ст.399 ч.4 КПК України відмовляється у відкритті апеляційного провадження з поверненням апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами справи, у зв'язку з тим, що ухвала суду першої інстанції даної категорії апеляційному оскарженню не підлягає.

За наведених обставин апеляційна скарга директора ТОВ «Альтеко» ОСОБА_2 не може бути предметом апеляційного перегляду відповідно до вимог ст.399 ч.4 КПК України.

Таким чином, дана ухвала слідчого судді, згідно чинного законодавства не відноситься до судового рішення яке може бути оскаржено в апеляційному порядку, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу директору ТОВ «Альтеко» ОСОБА_2

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Н.М. Кривобокова

Згідно з оригіналом Н.М. Кривобокова

Суддя