Справа № 502/455/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Тюміна О.Г.,
за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за по-зовом
ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Га-рант» (ЄДРПОУ 32382598)
до
ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_3 ,
про визнання полісів обовязкового страхування цивільно правової відповідальності влас-ників наземних транспортних засобів недійсними, -
ВСТАНОВИВ :
27 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» (ЄДРПОУ 32382598) звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання страхових полісів № АІ/0574209 та № АІ/0561487 обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів недійсним.
Представник позивача , який надав заяву про підтримку позову та про розгляд справи за його відсутності, зазначає в позові , що 24.11.2014 року позивачем було отрима-но повідомлення особи , відповідальність якої застраховано , про дорожньо транспорт-ну пригоду від ОСОБА_4, який повідомив, що 21.11.2014 року о 18 год. по вул. Хімічна Промислова в м. Одеса , сталося ДТП за його участю а також за участю водія ОСОБА_5 Разом з повідомленням позивачу було надано копії полісів обовя-зкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспор-тних засобів № АІ/0574209 та № АІ/0561487 , бланки яких були втрачені, інформація про що була подана до Моторного (транспортного) страхового бюро України. В той же час позивачу не надходило жодної інформації про їх реалізацію, а також не надходило жодних грошових коштів в якості сплати страхового платежу.
Посилаючись на ст. 18 Закону України «Про страхування» № 85/06-ВР позивач зазначає , бланки полісів № АІ/0574209 та № АІ/0561487 було втрачено, вони не укла-далися ТДВ СК «Альфа-Гарант» з жодною особою , по цим полісам не були сплачені страхові платежі , місцезнаходження цих полісів позивачу невідомо , а отже , в звязку з несплатою страхових платежів , поліси не набрали чинності. Зазначає також , що факт оплати оспорюваних полісів не підтверджено жодним документом, страхових платіж на ра-хунки ТДВ СК «Альфа-Гарант» не надходив.
В звязку з несплатою страхових платежів , в наслідок чого поліси не набрали чин-ності, представник позивача просить визнати їх недійсними.
Представник відповідача , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , в судове засідання не прибув, надав заперечення на позов, в яких зазначає, що по-зов вважає безпідставним з наступних підстав.
Відповідач належним чином оформив страхові поліси, які були заповнені агентом страхової компанії , підпис якого завірений відповідною печаткою. Безпосередньо під час оформлення полісів позивач сплатив агенту страхові платежі про що зазначено в полісах із зазначенням дати та часу отримання грошових коштів. Факт крадіжки у позивача саме бланків полісів не підтверджується повідомленням органу досудового розслідування.
Представник третьої особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності , в судове засідання не прибула , надала пояснення, в яких просить відмовити позивачу в задоволенні позову в звязку з його необґрунтованістю.
Дослідивши надані суду докази , всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позивача та заперечення інших учасників , суд вважає позов необґрунтованим та таким , що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні ним спірні правовідно-сини.
24.11.2014 року позивачем отримано та зареєстровано за вх. № ЦВ/14/1627 по-відомлення ОСОБА_4 за полісом страхування цивільної відповідаль-ності АІ/0574209 від 29.04.2014 року, особи , відповідальність якої застраховано , про дорожньо транспортну пригоду, яка сталась о 18 год. 00 хв. 21.11.2014 р. за участю транс-портного засобу ДАФCFF85/430 д.н.з. НОМЕР_1 під його керуванням , а також за участю транспортного засобу Хонда ВН 3553 ВХ під керуванням ОСОБА_5, за адресою м. Одеса, вул. Хімічна Промислова. (а.с. 26)
25.11.2014 року позивачем отримано та зареєстровано за вх. № ЦВ/14/1627 повід-омлення ОСОБА_5 про дорожньо-транспортну пригоду , яка сталась о 18 год. 00 хв. 21.11.2014 р. за участю транспортного засобу «Хонда акорд» д.н.з. НОМЕР_2, а також за участю транспортного засобу ДАФ CF 85/430 д.н.з. НОМЕР_1 під керуван-ням ОСОБА_4 (а.с. 27)
29.12.2014 року ОСОБА_6 звернулася до страхової компанії «Альфа Гарант» із заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що ста-лася 21.11.2014 року в м. Одеса, вул. Хімічна за участю транспортного засобу Xonda Accord з номерним знаком ВН 3553 ВХ під керуванням водія ОСОБА_5 та транспо-ртного засобу DAF CF 85 430 з номерним знаком ВН 3360 СК під керуванням водія ОСОБА_8. (а.с. 28)
Згідно полісу № АІ / 0574209 обовязкового страхування цивільно правової від-повідальності власників наземних транспортних засобів між страховиком ТДВ СК «Альфа Гарант» та страхувальником ОСОБА_2 укладено договір страху-вання. Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ДАФ CF 85/430 д.н.з. НОМЕР_1. Договір укладено 28.04.2014 року. Строк дії договору з 29.04.2014 року до 28.04.2015 року включно. Договір набирає чинності з початку зазначеного строку його дії. Страховий платіж 344 грн. 33 коп. сплачений о 16 год. 00 хв. 28.04.2014 року. Поліс підписаний сторонами, підпис представника страховика завірена печаткою для договорів № 44 това-риства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант».(а.с.29)
Згідно полісу № АІ / 0561487 обовязкового страхування цивільно правової від-повідальності власників наземних транспортних засобів , між страховиком ТДВ СК «Аль-фа Гарант» та страхувальником ОСОБА_2 укладено договір стра-хування. Забезпеченим транспортним засобом є напівпричеп Feldbinder EUT 53.3 д.н.з. НОМЕР_3. Договір укладено 08.04.2014 року. Строк дії договору з 09.04.2014 року до 08.04.2015 року включно. Договір набирає чинності з початку зазначеного строку його дії. Страховий платіж 78 грн. 97 коп. сплачений о 16 год. 00 хв. 08.04.2014 року. Поліс під-писаний сторонами, підпис представника страховика завірена печаткою для договорів № 44 товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант».(а.с.30)
Згідно наданих позивачем роздруківок з централізованої бази даних МТСБУ бланки полісів № АІ/0574209 та № АІ/0561487 станом на 11.02.2015 року визначені як втрачені. (а.с. 31-34)
Постановою судді Суворовського районного суду міста Одеси від 11.12.2014 року ОСОБА_4 визнано винним в тому, що 21.11.2014 року о 18,00 годині він керуючи автомобілем НОМЕР_4 по вул. Хімічна Промислова в м. Одесі, при повороті праворуч не з крайнього правого положення, не впевнився в безпеці свого маневру , не звернувся за допомогою до інших осіб , скоїв зіткнення з рухомим праворуч автомобілем марки «Хонда» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 в наслідок якого автомобілі отримали механічні пошко-дження. (а.с. 35)
Згідно повідомлення слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Оде-ській області від 30.05.2014 року, заява ОСОБА_9 про вчинене кримінальне пра-вопорушення розглянута, відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ст.214 КПК України внесені до ЄРДР за № 12014160500004533 від 30.05.2014 року. (а.с. 66)
Згідно інформації начальника СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Оде-ській області, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12014160500004533 від 30.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення , пе-редбаченого ст. 185 ч.1 КК України встановлено, що 30.05.2014 року до чергової частини Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_10, в якій він просить вжити заходи реагування до невстановленої особи, яка 30.05.2014 року в період часу з 10:20 - 10:30 год. знаходячись за адресою м. Одеса, пров. Маяковського, 7 із належного йому автомобіля «Aveo LS» викрала грошові кошти у роз-мірі 111.000 грн. Згідно копії зазначеної заяви, ОСОБА_9 про викрадення бланків суворої звітності страхових полісів не повідомляв. ( а.с. 73, 88 , 89 )
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» , договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно якого страховик бере на себе зобовязання у разі настання страхового випадку страхувальнику або іншій особі, визначе-ній в договорі страхування страхувальником , на користь якої укладено договір страху-вання, а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається відповідно до правил страхування і повинен містити зазначені у вказаній статті обовязкові реквізити, в т.ч. містити строк дії договору.
Відповідно до ст.. 981 ЦК України договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатися шляхом видачі страховиком страхувальни-кові страхового свідоцтва (поліса, сертифікат). В разу недодержання письмової форми дого-вору страхування такий договір є нікчемним.
Відповідно до ст. 982 ЦК України істотними умовами договору страхування є предмет страхування , страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобовязаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його оплати, строк договору та інші умови, визначені акта-ми цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 983 ЦК України , ст. 18 Закону України «Про страхування» дого-вір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхово-го платежу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 998 ЦК України договір страхування є нікчемним або визнається недійсними у випадках, встановлених цим Кодексом.
Договір страхування також визнається судом недійсним, якщо :
1) його укладено після настання страхового випадку;
2) обєктом договору страхування є майно, яке підлягає конфіскації;
Наслідки недійсності договору страхування визначаються відповідно до положень про недійсність право чинів , встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недо-держання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог , які встановлені ча-стинами першою третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обстави-ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , вста-новлених ст. 61 цього Кодексу.
Суду не надано доказів наявності підстав для визнання недійсними полісів обовязкового страхування цивільної відповідальності, в звязку з чим позов задоволенню не підлягає.
Твердження позивача про те , що відповідачем не було здійснено страховий пла-тіж, в звязку з чим договір страхування є неукладеним, спростовується полісами № АІ/0574209 та № АІ/0561487 , оформленими представником страхової компанії, в яких із зазначенням годин , хвилин, дня , місяця та року вказано, коли від страхувальника було прийнято страхові платежі представником страхової компанії, тобто безпосередньо стра-ховиком. В звязку з цим суд вважає необґрунтованими посилання позивача на ненадхо-дження страхових платежів на банківський рахунок страхової компанії, оскільки страху-вальник не може нести відповідальність за незбереження страховиком грошових коштів, отриманих ним як страхові платежі.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 57, 208-210, 213-215 ЦПК України ,-
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» (ЄДРПОУ 32382598) до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ,
про визнання недійсними полісів обовязкового страхування цивільно правової від-повідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0574209 , № АІ/0561487 - залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Оде-ської області через Кілійський районний суд шляхом подач апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_11
The court decision No. 53175992, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 502/455/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: