ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2067/15-п
Провадження № 3/483/743/2015
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 листопада 2015 рокум. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 12 квітня 1980 року в м. Дніпропетровськ, має військове звання матрос, працює на посаді старшого радіотелефоніста радіовідділення взводу управління командира протитанкового артилерійського дивізіону В/Ч А2062, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
Військовослужбовець ОСОБА_1 07 жовтня 2015 року близько 12 год. 45 хв. розпивав алкогольні напої на території військового обєкту в наметі базового табору протитанкового артилерійського дивізіону та після чого виконував обовязки військової служби в нетверезому стані.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно на території військового обєкту в наметі базового табору протитанкового артилерійського дивізіону розпивав спиртні напої та виконував обовязки військової служби у нетверезому стані за викладених вище обставин.
Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується рапортом від 07 жовтня 2015 року, актом від 07 жовтня 2015 року про відмову від проходження медичного огляду. Також вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення № 30 від 12 жовтня 2015 року.
Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 170-20 КУпАП, а саме виконання обовязки військової служби у нетверезому стані.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 170-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн., які підлягають перерахуванню на р/р 31113106700008, УДКС України в Очаківському районі Миколаївської обл., МФО 826013, Державний бюджет м. Очакова, ОКПО 37929131, Код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. що підлягає перерахуванню на р/р 31215206700282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача 826013, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 26499008, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.
Суддя:
The court decision No. 53174458, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 483/2067/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: