печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37650/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Король А.О., за участю представника в особи, у володінні якого знаходиться майно, ТОВ «ЕКОФРУТ-ТРЕЙД», ОСОБА_1, слідчого Циби Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду в місті Києві клопотання представника ТОВ «ЕКОФРУТ-ТРЕЙД» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ТОВ «ЕКОФРУТ-ТРЕЙД» ОСОБА_1 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт грошових коштів ТОВ «ЕКОФРУТ-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 39603235), які знаходяться на банківських рахунках № 2600601000355 (валюта рахунку - українська гривня) та № 2600601000355 (валюта рахунку - долар США), відкритих ТОВ «ЕКОФРУТ-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 39603235) у АБ «Південний» (код ЄДРПОУ 20953647, МФО 328209), адреса: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, накладений на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2015 року у кримінальному провадженні № 757/35626/15-к.
Визначити час оголошення повного тексту ухвали 05.11.2015р. о 11 год 20 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.Ш. Бабенко
The court decision No. 53170359, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 757/37650/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: