Справа № 282/1173/15
УХВАЛА
30 жовтня 2015 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді: Вальчук В. В.
при секретарісудових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Любарської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
15 жовтня 2015 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги: служба у справах дітей Любарської РДА.
Позивачка та її представник в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об'ємі.
Представник служби у справах дітей Любарської РДА в попередньому судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Прокурор в попередньому судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Відповідач в попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає частково та просить судове засідання проводити без його участі.
Вислухавши учасників судового засідання, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.Керуючись ст.156 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Любарської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до судового розгляду на 30 жовтня 2015 року о 10.35 годин.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Вальчук В. В.
The court decision No. 53164892, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 282/1173/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: