Court ruling № 53164035, 02.11.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/15163/15-ц

Провадження № 2/161/4688/15

У Х В А Л А

02 листопада 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів за сплачений товар та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд із позовом до ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів за сплачений товар та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 25.09.2015 року заяву було залишено без руху та вказано на її недоліки, а також розяснено позивачам про необхідність їх усунення у встановлений законом строк.

Зазначена ухвала суду була направлена позивачам Луцьким міськрайонним судом 13.10.2015 року за вихідним номером 161/15163/15-ц/35507/15-вих. і позивачами була отримана особисто 17.10.2015 року, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 02.11.2015 року зазначені судом недоліки позивачі не усунули, позовну заяву слід повернути позивачам.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів за сплачений товар та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк