Справа 161/9139/14-ц
Номер провадження 2/161/2891/14
У Х В А Л А
31 липня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючої - судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі Поліщук Д.Р.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії «Волинське головне регіональне управління» публічного акціонерного товариства комерційний банку «Приватбанк», публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 11.07.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.
Керуючись ст.130 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії «Волинське головне регіональне управління» публічного акціонерного товариства комерційний банку «Приватбанк», публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 02 вересня 2014 року.
До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:
1. Повідомити сторін які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
The court decision No. 53164030, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 31.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 161/9139/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: