ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"02" листопада 2015 р. м. Київ К/800/41433/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Техно»
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2015
та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2015
у справі № 826/16100/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Техно»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.09.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Техно» залишено без руху, з підстав порушення вимог 5 ст. 213 КАС України, а саме: судовий збір сплачено у меншому розмірі ніж передбачено Законом України «Про судовий збір» та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26.10.2015.
26.10.2015 (згідно вхідного штампа) Товариство з обмеженою відповідальністю «РМ-Техно» надіслало до суду клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, з підстав неможливості виконати вимоги ухвали в повному обсязі у визначені строки, з огляду на значний розмір судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Керуючись ст. ст. 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «РМ-Техно» у справі № 826/16100/13-а процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27.11.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль
The court decision No. 53162273, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/16100/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: