Миколаївський районний суд Львівської області
м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, 81600, (03241) 51-49-9
Справа 2-375/2010
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
«09» серпня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Павліва В.Р.
при секретарі Кочірко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про, що свідчить наявна в матеріалах справи розписка. Про причини неявки відомостей не надходило. Заяв про розгляд справи у відсутності представника не надходило.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.169, ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.130, 207, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Сплачений судовий збір в розмірі 1700 грн. повернути ПАТ «ОТП Банк» ідентифікаційний код № 21685166.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Суддя В.Р.Павлів
The court decision No. 53159609, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-375/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: