Court ruling № 53159458, 29.10.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2015 рокусправа № 804/1747/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську Приватного підприємства «Михаил» про відмову від апеляційної скарги

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича, Приватного підприємства «Михаил», Товариства з обмеженою відповідальністю «ИНТЕРСАТ» про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду відповідач подав до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на постанову суду, в якій просив її скасувати.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Разом з тим, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства «Михаил» про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвалу суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що відмова заявника апеляційної скарги від поданої ним апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Враховуючи викладене апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного підприємства «Михаил» та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 193 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства «Михаил» про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Михаил» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов