Court ruling № 53158604, 14.01.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

13год30хв

14 січня 2011 року м. Київ№ 2а-609/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

подання Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

до Приватного підприємства «Кіно Палац»

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника

податків

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2011 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання Державної податкової інспекції в Печерському районі м. Києва до Приватного підприємства «Кіно Палац»в якому вона просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна Приватного підприємства «Кіно Палац», накладеного Рішенням №1 від 12.01.2011 заступника начальника ДПІ у Печерському районі м. Києва ОСОБА_1; накласти арешт на кошти, які знаходяться на банківських рахунках Приватного підприємства «Кіно Палац»(код ЄДРПОУ 25399782, адреса: 01001 м. Київ, вул. Інститутська, 1): №2600105335 в АБ «Кліринговий дім»МФО 300647; №260333011760 ПАТ Промінвестбанк»МФО 300012; №2600800500029 ПАТ КБ «Правекс банк»МФО 321983.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2011 у справі № 2а-609/11/2670 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині вимог щодо накладення арешту на кошти, які знаходяться на банківських рахунках Приватного підприємства «Кіно Палац».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2011 у справі № 2а-609/11/2670 встановлено строк на усунення недоліків подання Державної податкової інспекції в Печерському районі м.Києва шляхом надання до суду відомостей з відповідного державного реєстру щодо адреси Приватного підприємства «Кіно Палац»до 17.01.2011 року до 09години 00хв.

14.01.2011 об 11годині 03 хв. Державною податковою інспекцією в Печерському районі м. Києва подано до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб- підприємців щодо Приватного підприємства «Кіно Палац».

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160,165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України , Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Барановим Д.О.

2. Закінчити проведення підготовчих дій та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на: 17 січня 2011 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 9.

3. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

4. Запропонувати відповідачу подати суду:

- письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні.

Суддя Д.О. Баранов

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.