ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про повернення судового збору
14 червня 2012 року м. Київ2а-6242/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву і додані до неї матеріали
ОСОБА_1доКомунального підприємства «Одеське міжміське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» Прокуратури Приморського району м. Одеса Приморської районної держаної адміністрації в м. Одеса Одеської міської радитреті особиОСОБА_2 Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської області ОСОБА_3 Санітарно-епідеміологічна служба Приморського району міста Одесипровизнання дій/бездіяльності протиправними та скасування свідоцтва
за участю представників сторін:
від позивача не зявився;
від відповідача - не зявився,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Одеське міжміське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», Прокуратури Приморського району м. Одеса, Приморської районної держаної адміністрації в м. Одеса, Одеської міської ради (далі по тексту відповідачі), треті особи: ОСОБА_2, Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської області, ОСОБА_3, Санітарно-епідеміологічна служба Приморського району міста Одеси про скасування Свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення від 04.10.2010р. як нікчемного правового акту індивідуальної дії; визнання протиправними дії/бездіяльності Комунального підприємства «Одеське міжміське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»та зобовязання скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3; визнання протиправними дій/бездіяльності Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради при видачі/скасуванні Свідоцтва; визнання протиправними дії/бездіяльності прокуратури Приміського району м. Одеси при здійсненні нагляду за виконанням протесту від 28.02.2011р. № 7-307-04; зобовязання третіх осіб виконувати рішення про скасування Свідоцтва у разі його прийняття.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2012 року на підставі пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву повернуто позивачу.
5 червня 2012 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем подано клопотання про повернення сплаченого судового збору за даною позовною заявою.
Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до частини 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Керуючись статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 32, 19 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 199 від 04.05.2012р., р/р 31218206784007 на рахунок УДКСУ в Печерському районі міста Києва, МФО: 820019, код бюджетної класифікації: 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.І. Савченко
The court decision No. 53157550, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 14.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2а-6242/12/2670. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: