№ 53155397, 08.08.2012, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
08.08.2012
Case No.
8088/12/2070
Document №
53155397
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

08 серпня 2012 р. № 2-а- 8088/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив :

Позовні вимоги заявлені до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 979,59 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачка знаходиться на обліку в УПФУ в якості платника внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, не виконала приписів п.1 ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 979,59 грн.

У судове засідання представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, які направлялися за офіційним місцем знаходження. Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався. Відповідно приписів ст.ст. 41, ч.6 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив наступні обставини:

Відповідача взято на облік як платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в УПФУ Лозівського району Харківської області та відповідно до ч.2 ст.6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі по тексту Закон № 2464-VI ) покладено обов'язок своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати та сплачувати єдиний внесок. На виконання приписів ч.2 ст.6 закону України № 2464-VI відповідачем до органів Пенсійного фонду подано звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік, яким визначено до сплати 979,59 грн.

Відповідно до ч.8 ст.9 Закону України № 2464-VI відповідач зобов'язаний сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Із дослідженої в судовому засіданні картки особового рахунку відповідача вбачається, що відповідачем сума визначеного до сплати єдиного внеску у повному обсязі не сплачена, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 979,59 грн.

Внаслідок несплати суми внесків позивачем, відповідно до положень ч.4 ст.25 Закону № 2464 сформовано та направлено відповідачу вимогу про сплату боргу № Ф-335 від 04.04.2012 року на суму 979,59 грн., яка повернулася на адресу УПФУ із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідачка належними доказами не довела факту погашення заборгованості, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 160-163,185-186 КАС України, суд,-

постановив :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( м-н 2АДРЕСА_1, м. Лозова, Харківська область, 64606 код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області (м-н 4, буд. 73, м. Лозова Харківська область, 64606, р/р 37192076002019, в АТ ОщадбанкТВБВ № 10020/0514 м.Лозова, МФО 351823, код 22681992 ) заборгованість у розмірі 979 (дев'ятсот сімдесят дев'ять ) грн. 59 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53155397 ?

Документ № 53155397 це

Яка дата ухвалення судового документу № 53155397 ?

Дата ухвалення - 08.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 53155397 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53155397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53155397, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 53155397, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 08.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 53155397 refers to case No. 8088/12/2070

This decision relates to case No. 8088/12/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53155387
Next document : 53155407