Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
04 листопада 2015 р. Справа № 820/10244/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого Судді Бездітка Д.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Шевченківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Шевченківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому просить суд:
- визнати неправомірними дії Шевченківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області щодо не нарахування ОСОБА_1 доплати за службу в нічний час, святкові та неробочі дні та за часи, понад установлені законодавством, в період з 1 січня 2010 року по 11 серпня 2015 року. не нарахування надбавки за вислугу років у розмірі 35 % в період з 11.07.2013 р. по 31.10.2014 р.;
- зобов'язати Шевченківський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошові кошти за 4688 годин роботи в нічний час, 3504 годин понад встановлену тривалість, святкові та неробочі дні за період з 1 січня 2010 року по 11 серпня 2015 року, у відповідності до вимог законодавства;
- зобов'язати Шевченківський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку у розмірі 35 % посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням за період з 11.07.2013 р. по 31.10.2014 р.;
- зобов'язати Шевченківський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області зробити перерахунок вихідної допомоги з урахуванням нарахованих коштів;
- зобов'язати Шевченківський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області направити до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області грошовий атестат та довідку про додаткові види грошового забезпечення з урахуванням нарахованих коштів;
- стягнути з Шевченківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 10000,0 гривень.
Суд зазначає, відповідно частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно п.1,2 ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: 1) прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача; 2) прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи.
Згідно зі ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
Враховуючи те, що уповноважений представник відповідача не прибув в судові засідання, призначені на 20.10.2015 р., 04.11.2015 р. з урахуванням строків розгляду і вирішення адміністративної справи передбачених ч.1 ст. 122 КАС України, враховуючи, що суд не має можливості розглянути позовні вимоги позивача на підставі тих доказів та документів, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність визнання обов'язковою особистої участі начальника Шевченківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області та викликати начальника Шевченківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області для надання пояснень у судовому засіданні.
Суд зауважує, що згідно з положеннями ч.1 ст.272 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 120, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати обов'язковою особисту участь начальника Шевченківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди для надання пояснень у судовому засіданні, призначеному на 18.11.2015 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Бездітко
The court decision No. 53155387, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 820/10244/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: