КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
02 серпня 2011 року 2а-2695/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Лисенко В.І., при секретарі судового засідання: Теплухіній М.І.,
за участю:
прокурора: не з’явився,
представника позивача: не з’явився,
представника відповідача: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області
до товариства з обмеженою відповідальністю «Ескарун»
про стягнення штрафу за необґрунтовано отриману виручку, -
Керуючись статтями 11, 14, 69, 70, 71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ескарун»(08700, Київська область, Обухівський район, м. Обухів, вул. Жовтнева, 174, ідентифікаційни код - 36507146) до Державного бюджету України необґрунтовано одержану суму виручки та штраф у розмірі 246733 (двісті сорок шість тисяч сімсот тридцять три) гривні 14 копійок.
Постанова може бути оскаржена в порядку та строки встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Лисенко В.І.
Повний текст постанови буде виготовлений протягом п’яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.
The court decision No. 53153522, Kyiv District Administrative Court was adopted on 02.08.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2а-2695/11/1070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: