ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" листопада 2015 р.Справа № 925/78/14
вх. № 24510/15 від 20.2015
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання
заявника ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції
Головного управління ДФС у Черкаській області
про заміну кредитора правонаступником
у справі за заявою
ініціюючого кредиторапублічного акціонерного товариства Укрсоцбанк
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю
Агропром-В
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області заявлено клопотання про заміну первісного кредитора, ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, правонаступником та надано докази реорганізації первісного кредитора. Враховуючи, що обставини правонаступництва підтверджуються Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України", випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 12.05.2015, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.
Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити заміну первісного кредитора, ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, на правонаступника, ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області.
Направити дану ухвалу заявнику, арбітражному керуючому, голові комітету кредиторів.
Суддя Ю.А. Хабазня
4
The court decision No. 53150147, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 925/78/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: