ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 листопада 2015 р. Справа № 909/1154/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Манів-Головецька О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомонтажвентиляція", вул. Центральна, будинок 14, корпус В, с. Матяші, Кам'янка-Бузький район, Львівська область, 80411
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецтехніка", вул. Незалежності, 4, оф. 415, м. Івано-Франківськ, 76018
про стягнення 56 648, 11 грн.,
від позивача представники не з'явилися;
від відповідача представники не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомонтажвентиляція" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецтехніка" про стягнення 56648,11 грн.
Ухвалою від 12.10.15 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 03.11.15.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак на виконання вимог ухвали суду від 12.10.15 направив клопотання вих.№16469/15 від 26.10.15 з оригіналами документів, долучених до позовної заяви для огляду та повернення, клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а також просив розгляд справи здійснювати за відсутності його представника.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.10.15 не виконав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін та неподання відповідачем витребуваних доказів.
За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації відповідачем процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 24.11.15 о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.
2. Зобов'язати:
ВІДПОВІДАЧА - подати суду
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;
- контррозрахунок суми позову;
- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду.
Участь представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).
Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).
Суддя Максимів Т. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ ОСОБА_1 03.11.15
The court decision No. 53149072, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 909/1154/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: