22-ц/775/542/2015(м)
264/11689/13-ц
Головуючий в 1 інстанції Литвиненко Н.В. Єдиний унікальний номер 264/11689/13-ц
Доповідач Гаврилова Г.Л Номер провадження 22ц/775/542/2015(м)
Категорія 27.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді Гаврилової Г.Л.
суддів Пономарьової О.М., Принцевської В.П.
при секретарі Собецької О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 травня 2014 року,
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення помилки задовольнити частково.
У мотивувальній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду Донецької області від 26 травня 2015 року виправити арифметичну помилку, а саме в мотивувальній частині рішення та абзаці 4 резолютивної частини рішення замість букв та цифр - що еквівалентно 329 947 (триста двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сорок сім) гривень 81 копійки , вказати - «що еквівалентно 334 647 (триста тридцять чотири тисячі шістсот сорок сім) гривень 93 копійки».
Ухвала набирає чинності з дня проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів до касаційної інстанції.
Судді:
The court decision No. 53143641, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 264/11689/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: