Court ruling № 53140973, 29.10.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6358/15 Головуючий 1 інстанції Шиянова Л.О.

Справа № 639/8212/13-ц Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Овсяннікової А.І., Коровіна С.Г.

при секретарі - Калюжній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їх представника ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, 3-ті особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору міни недійсним та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, 3-тя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, ОСОБА_6 про визнання договору міни удаваним, застосування до правовідносин, що виникли між сторонами за договором міни положення про переважну купівлю-продаж частки у праві спільної часткової власності та переведення прав та обов'язків покупця за договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2- ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Обласному клінічному диспансері з 2010 року з діагнозом синдром алкогольної залежності і має діагноз органічний емоційно-лабільний розлад, тобто, страждає на певні психічні розлади, що вплинуло на укладання договору міни.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позов пред'явлено з підстав, визначених ст..229 ЦК України, яка не передбачає обов'язкового призначення експертизи, а доводам позовної заяви суд надасть оцінку в нарадчій кімнаті при розгляді апеляційної скарги по суті.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.143, ст..ст.168, 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

У задоволені клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий -

Судді -