Справа № 734/1659/13-к Головуючий у І інстанції Бузунко О.А.Провадження № 11-кп/795/865/2015 Доповідач Рудомьотова С. Г.
У Х В А Л А
03 листопада 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Рудомьотова С.Г., розглянувши матеріали справи № 734/1659/13-к за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.10. 2013 року щодо ОСОБА_2 за ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 15 ч.2, 115 ч.2 п.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
По матеріалах справи № 734/1659/13-к щодо ОСОБА_2 за вироком Козелецького районного суду від 16.10.2013 року за ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 15 ч.2, 115 ч.2 п.1 КК України, вбачається, що місцевим судом запобіжний захід обвинуваченому вироком суду залишений попередній - тримання під вартою до набрання ним законної сили.
Під час касаційного розгляду даного кримінального провадження від 17 вересня 2015 року ОСОБА_2 запобіжний захід залишено тримання під вартою до 17 листопада 2015 року.
Так як до цього часу під час підготовки провадження до апеляційного розгляду ні від кого не надійшло клопотань про запобіжний захід обвинуваченому, обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно вважати продовженим у відповідності з КПК до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. 401, 315 КПК України,
У Х В А Л И В :
В порядку підготовки до апеляційного розгляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Ухвала не оскаржується.
Суддя С. Г. Рудомьотова
The court decision No. 53140283, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 734/1659/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: