№ 53136998, 30.10.2015, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
30.10.2015
Case No.
345/3880/15-п
Document №
53136998
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №345/3880/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр.України, за ст.ст.122-2,.122 ч.4, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

:

ОСОБА_1 13.08.2015 року о 23год.48хв. в м.Калуші по вул.Пушкіна, керував транспортним засобом марки «BMW-320 IC» д.н.з. 1KJN916, здійснюючи виїзд з прилеглої території на головну дорогу, не надав перевагу транспортному засобу марки «Ауді» д.н.з АТ 0740 ВК під керуванням гр.ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, чим змусив його різко змінити напрямок та швидкість руху, що призвело до створення аварійної обстановки, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась зрозумілим жестом жезла, увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору та увімкненим спеціальним сигналом типу «Сирена», а також керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, їхати в лікарню на медичне освідчення в установленому порядку відмовився, чим порушив п.п.2.4, 16.11, 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце слухання справи.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 14.08.2015 року (а.с.1,2,3).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст.122-2, 122 ч.4, 130 ч.1 КУпАП, як невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку, створення аварійної обстановки, відмова від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст.122-2,122 ч.4, 130 ч.1, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст.122-2, 122 ч.4, 130 ч.1 КУпАП та обрати покарання:

за ст.122-2 КпАП України 153 грн. штрафу;

за ст.122 ч.4 КпАП України 680 грн. штрафу;

за ст. 130 ч.1 КпАП України 3400 грн. штрафу.

На підставі ст.36 КпАП України, остаточно призначити стягнення 3400 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 31212206700015 Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53136998 ?

Документ № 53136998 це

Яка дата ухвалення судового документу № 53136998 ?

Дата ухвалення - 30.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53136998 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53136998 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53136998, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 53136998, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 53136998 refers to case No. 345/3880/15-п

This decision relates to case No. 345/3880/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53136995
Next document : 53136999