Court ruling № 53136166, 04.11.2015, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/988/15-к

Провадження №1-кп/190/91/15

УХВАЛА

04 листопада 2015 року м. П'ятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

прокурора Хваль А.В.,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014040550001498 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1, 263 ч. 1, 296 ч. 1, 296 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пятихатського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, який досудовим розслідуванням обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1, 263 ч. 1, 296 ч. 1, 296 ч. 4 КК України.

У судовому засіданні прокурор Хваль А.В. заявив клопотання про оголошення перерви у судовому розгляді через неявку потерпілих і свідків сторони обвинувачення, які не зявилися без поважних причин.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_14, в судове засідання не зявилися і причини неприбуття до суду не повідомили, тому підлягають примусовому приводу, адже їх неявка на виклик суду не обумовлена причинами, які належать до визначених статтею 138 КПК України як поважні, а без допиту свідків, як вважає прокурор, неможливо обєктивно встановити обставини справи, їх пояснення є важливими у даній справі і можуть вплинути на вирішення справи по суті, суд вважає, що свідків слід піддати приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 327, 350, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У судовому розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12014040550001498 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1, 263 ч. 1, 296 ч. 1, 296 ч. 4 КК України оголосити перерву до 14.00 годину 09 листопада 2015 року з повторним викликом сторін.

Свідків: ОСОБА_5, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб.тел. НОМЕР_1),

ОСОБА_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (моб.тел. НОМЕР_2),

ОСОБА_7, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3 (моб.тел. НОМЕР_3),

ОСОБА_8, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 (моб.тел. НОМЕР_4),

ОСОБА_9, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 (моб.тел. НОМЕР_5),

ОСОБА_15, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4 (моб.тел. НОМЕР_4),

ОСОБА_10, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 (тел.. 096-904-92-95),

ОСОБА_11, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_7, вул..ж Перемоги, 100 (моб.тел. НОМЕР_6),

ОСОБА_12, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_8 (моб.тел. НОМЕР_7),

ОСОБА_13, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9 (тел.. 098-381-55-29),

ОСОБА_14, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_10 (моб.тел. НОМЕР_8) піддати приводу через органи внутрішніх справ, доставивши в зал судового засідання № 3 Пятихатського районного суду Дніпропетровської області (вул.. Шевченка, 114 м. Пятихатки) на 14.00 годину 09 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Пятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Пятихатського району для контролю за її виконанням.

Суддя М.С.Резніченко