Справа № 190/1679/15-к
Провадження №1-кп/190/146/15
УХВАЛА
04 листопада 2015 року м. П'ятихатки
Пятихатський районнийсуд Дніпропетровської області
в складі:головуючого-судді Резніченка М.С.,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_1,
прокурора Хваль А.В.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали з обвинувальним актом в кримінальному провадженні № 12015040550001125 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:
В матеріалах справи зібрано достатньо даних для призначення судового розгляду, проти можливості призначення якого не заперечили прокурор і обвинувачений. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства, кваліфікація вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не встановлено.
Підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 35, 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12015040550001125 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 06 листопада 2015 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3) з викликом в судове засідання прокурора і обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М.С.Резніченко
The court decision No. 53136142, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 190/1679/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: