Decision № 5312921, 26.08.2009, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-767/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2009 року Хустський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з Савинець Н.І.

з участю представника позивача Хаща В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом :

Чопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області

до ОСОБА_3

про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700 грн.

Начальником Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області Піровим П.П. до ОСОБА_3 за наслідками проведеної перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом ,30.09.2008 року було винесено постанову про застосування фінансових санкцій на суму 1700 грн. До відповідача було застосовано стягнення за порушення 08.09.2008 року в м.Ужгород по вул.Гагаріна на колі вимог ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт» , надавав послуги по перевезенню 18 пасажирів по маршруту Хуст-Ужгород без відповідних документів , а саме ліцензійної картки , дорожнього листа , договору із замовником та списку пасажирів .

У встановлений термін фінансові санкції порушником добровільно сплачені не були .Постанова про накладення штрафних санкцій відповідачем відповідачем в установленому порядку не оскаржувалась , а тому прокуратурою ініційовано питання про звернення до суду для винесення рішення про стягнення коштів у примусовому порядку .Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 1700 грн. фінансових санкцій.

Чопський транспортний прокурор Роман В.І. подав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності , позовні вимоги підтримує.

В судовому засіданні представник Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області Хаща В.В. позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути з відповідача 1700 грн. штрафних санкцій .

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з»явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином .

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні .

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що Начальником Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області Піровим П.П. до ОСОБА_3 за наслідками проведеної перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом ,30.09.2008 року було винесено постанову про застосування фінансових санкцій на суму 1700 грн. До відповідача було застосовано стягнення за порушення 08.09.2008 року в м.Ужгород по вул.Гагаріна на колі вимог ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт» , надавав послуги по перевезенню 18 пасажирів по маршруту Хуст-Ужгород без відповідних документів , а саме ліцензійної картки , дорожнього листа , договору із замовником та списку пасажирів .

У встановлений термін фінансові санкції порушником добровільно сплачені не були .Постанова про накладення штрафних санкцій відповідачем відповідачем в установленому порядку не оскаржувалась , а тому прокуратурою ініційовано питання про звернення до суду для винесення рішення про стягнення коштів у примусовому порядку .

Cт.60 Закону України «Про автомобільний транспорт» встановлює , що порядок стягнення у вигляді штрафу за порушення : безпідставну відмову від пільгового перевезення пасажира , надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення належних документів , експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки , стоянку легкового автомобіля , який не облаштований як таксі і не має ліцензійної картки, та посадку пасажирів на стоянці таксі , виконання нерезидентами України міжнародних перевезень пасажирів чи вантажів без належних документів, порушення режимів праці та відпочинку водіями транспортних засобів , перевезення пасажирів на маршруті протяжністю понад 500 км одним водієм, відсутність у випадках , передбачених законодавством , списку пасажирів при здійсненні міжнародного перевезення пасажирів автомобільним транспортом , управління транспортними засобами при здійсненні міжнародних автомобільних перевезень без контрольних пристроїв (тахографів) реєстрації режимів праці чи відпочинку водіїв транспортних засобів чи вимкненими такими контрольними пристроями ( тахографами ) або без щоденних реєстраційних листків режимів праці та відпочинку , здійснення водіями міжнародних автомобільних перевезень без розпізнавальних знаків держави реєстрації транспортного засобу , невиконання перевізниками або їхніми представниками приписів органів державного контролю щодо усунення порушень транспортного законодавства регулюється Постановою Кабінету Міністрів України «про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті « від 08.11.2006 року №1567.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт» , суд

Р І Ш И В:

Позов Чопського транспортного прокурора задоволити .

Стягнути із ОСОБА_3 1700 грн. на користь територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області .

Стягнути із ОСОБА_3 51 грн. судового збору на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 7,5 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду : Волощук О. Я.