Court ruling № 53123607, 28.10.2015, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа №544/701/15-ц

Пров.№544/701/15-ц

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Полтаваобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за цільовим призначенням,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Полтаваобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за цільовим призначенням, у якому просив зобов'язати відповідача в особі Пирятинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» демонтувати опору лінії електропередач із належної йому земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Водостічна,11 м. Пирятина Полтавської області. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на належній йому на праві приватної власності земельній ділянці поряд із існуючим старим господарським приміщенням на віддалі 1 м знаходиться лінія електропередач Пирятинської філії ВАТ «Полтаваобленерго» ПЛ 0,4 кВ №3 від ЗТП №8 м. Пирятин, зокрема і опора №6, яка була зведена після побудови вищевказаного господарського приміщення. У жовтні 2014 року позивач вирішив побудувати нове господарське приміщення замість існуючого старого, проте йому було відмовлено у видачі будівельного паспорту через наявність вказаної лінії електропередач на території його домоволодіння.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Полтавським окружним адміністративним судом Полтавської області адміністративної справи за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» до відділу Держземагенства у Пирятинському районі, відділу Держгеокадастру у Пирятинському районі, Реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, Пирятинської міської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки. Вказує про те, що при державній реєстрації земельної ділянки позивача не були встановлені обмеження на використання земельної ділянки і до вирішення питання про скасування її державної реєстрації неможливо вирішити спір, що виник між сторонами, який стосується порядку використання відповідачем спірної земельної ділянки.

Представник позивача при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та затягує розгляд справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки на неодноразову вимогу суду представник відповідача не надав доказів того, що адміністративна справа за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» про скасування державної реєстрації спірної земельної ділянки перебуває на розгляді Полтавського окружного адміністративного суду.

Представник відповідача також заявив клопотання про повторне відкладення судового засідання до отримання ухвали адміністративного суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до положеньст.157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про стягнення аліментів не більше одного місяця. Дана справа знаходиться на розгляді Пирятинського районного суду Полтавської області понад 6 місяців. За клопотанням представника відповідача суд двічі відклав судовий розгляд, надавши можливість відповідачу отримати вищевказану ухвалу суду, проте до цього часу ухвалу суду надано не було.

За таких обставин, суд не вбачає обєктивних підстав для продовження розгляду справи, тому відхиляє клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, 293 ЦПК України,суд ,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі до розгляду Полтавським окружним адміністративним судом Полтавської області адміністративної справи за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» до відділу Держземагенства у Пирятинському районі, відділу Держгеокадастру у Пирятинському районі, Реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, Пирятинської міської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий -