Справа 0308/8675/12
Номер провадження 2/0308/3612/12
У Х В А Л А
26 липня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі : головуючого судді Кухтея Р.В.
при секретаріПилипюк Л.М.
з участю : відповідача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 18.06.2012 р. позов було задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням, 06.07.2012 р. відповідач ОСОБА_1 подав до Луцького міськрайонного суду заяву про скасування вказаного вище заочного рішення, обґрунтовуючи її тим, що його не було належним чином повідомлено про час та місце слухання справи. На підставі наведеного просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 підтримав свою заяву з підстав, наведених у ній.
Представник позивача заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши думку відповідача, представника позивача та аналізуючи матеріали справи, у яких відсутні відомості про повідомлення належним чином про розгляд справи відповідача ОСОБА_1, суд приходить до висновку про її задоволення.
Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд , -
У Х В А Л И В :
Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення від 18.06.2012 р. в даній справі скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей
The court decision No. 53118952, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0308/8675/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: