Court ruling № 53107183, 03.11.2015, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. Справа № 809/472/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі

судді Могили А.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Житняк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про поновлення провадження в справі за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Боден" про накладення арешту на кошти та інші цінності у межах суми боргу в сумі 6281,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася в суд із адміністративним позовом до Приватного підприємства "Боден" про накладення арешту на кошти та інші цінності у межах суми боргу в сумі 6281,82 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №809/881/15 за позовом Приватного підприємства "Боден" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 15.08.2014 року та від 06.11.2014 року.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 року в даній справі в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Боден" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.03.2015р. в адміністративній справі № 809/881/15 - повернуто особі, яка її подала.

Вказана ухвала набрала законної сили 01.07.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення відповідач повідомлявся належним чином, за адресою вказаною директором підприємства (а.с.33).

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 року в справі №809/881/15 про відмову в задоволенні позову, набрала законної сили 01.07.2015 року.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі відпали. Суд вважає, що провадження по адміністративній справі № 809/472/15 підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

поновити провадження в справі за адміністративним позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Боден" про накладення арешту на кошти та інші цінності у межах суми боргу в сумі 6281,82 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути викладене в апеляційній чи касаційній скарзі на судове рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1