ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.07
Справа № 2/32
за позовом Дочірнього підприємства "Івано-Франківськнафтопродукт" ВАТ "Концерн Галнафтогаз" вул. Хриплинська, 9, м.Івано - Франківськ,76002
до відповідача ТзОВ "Корона ЛТД" вул.Національної Гвардії,14 , м.Івано-Франківськ,76000
Представники:
Від позивача: Горбулько Н.І. - представник, (довіреність №2007-01/DR від 08.02.07р.)
Від відповідача: не з"явилися.
Представнику позивача роз’яснено права та обов’язки, встановлені ст. 22 ГПК України
СУТЬ СПОРУ: про стягнення про стягнення 19581,25 грн. боргу
В засіданні суду 27.03.07 оголошувалась перерва до 30.03.07 для представлення відповідачем письмових заперечень та доказів в спростування вимоги щодо стягнення пені.
30.03.07 розгляд справи продовжено.
Відповідач в засідання суду 30.03.07 не з"явився, про дату оголошення перерви був повідомлений в судовому засіданні 27.03.07, заперечень та доказів в обгрунтування підстав для відмови в стягненні пені суду не подав.
При вказаних обставинах спір належить вирішити за матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України у відсутності відповідача.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, судом
в с т а н о в л е н о :
позивач звернувся до суду 13.02.07 з позовною заявою про стягнення з відповідача 19581,25грн., в тому числі 728,80грн. пені за порушення терміну оплати нафтопродуктів, встановленого договором купівлі-продажу за смарт-картами №106 від 05.04.02р.
Відповідно до атку звірки сторін за карточкою №143027643 станом на 07.11.06р. борг відповідача становив 18852,45 грн.
Як встановлено з наданих суду відповідачем платіжних доручень №368 від 01.11.06р., №413 від 22.11.06р., №437 від 29.11.06р., №22 від 18.01.07р., №28 від 23.01.07р. та №75 від 09.02.07р. на день звернення до суду борг перед позивачем становив 8852,45 грн., тому сума заявлена до стягнення в позовній заяві безпідставно завищена і в частині вимог про стягнення 10000грн. боргу, сплаченого до звернення до суду , слід відмовити за безпідставністю вимог.
Після звернення до суду відповідачем повністю сплачено борг, про що свідчать подані платіжні доручення №82 від 14.02.07р., №96 від 21.02.07р., №120 від 28.02.07р., №132 від 07.03.07р., №116 від 22.03.07р. та №176 від 26.03.07р. та підтвердження позивача в засіданні про відсутність заборгованості на момент вирішення спору.
З врахуванням проведення оплати до звернення до суду позовні вимоги в частині сплаченої суми боргу 10 000 грн. є безпідставним і в позові в цій частині слід відмовити. В решті задоволеної суми після звернення до суду, провадження у справі слід припинити за відсутності предмету спору (п.1-1 ст. 80 ГПК України) з віднесенням судових витрат від вказаної суми на відповідача.
Щодо стягнення пені позовні вимоги підлягають задоволенню частково, від суми коштів, оплата яких прострочена, обгрунтований розмір якої становить 613,26 грн. з врахуванням встановлення такої відповідальності п.7.2 Договору.
В решті заявленої суми пені слід відмовити за безпідставністю вимог.
Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.11,16,526, ЦК України,
ст.ст.173-175,193, ГК України, п.1-1 ст.80, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково.
Стягнути з відповідача - ТзОВ "Корона ЛТД" вул.Національної Гвардії,14 , м.Івано-Франківськ / код 136624609/ на користь Дочірнього підприємства "Івано-Франківськнафто- продукт" ВАТ "Концерн Галнафтогаз" вул. Хриплинська, 9, м.Івано - Франківськ /код 31524413/ - 613,26 грн. пені; 94,65грн. державного мита та 59грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 10000 грн. основного боргу відмовити за безпідставністю вимог.
В частині стягнення 8852,45 грн. основного боргу провадження у справі припинити за відсутності предмету спору .
В частині стягнення 115,54 грн пені відмовити за безпідставністю вимог.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання рішення ____
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______ Шунтов Олександр Михайлович
The court decision No. 531039, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2/32. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: