ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 листопада 2015 року Справа № 927/259/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-ресторанний комплекс "Ріко" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі№ 927/259/15 Господарського суду Чернігівської області за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-ресторанний комплекс "Ріко" про стягнення боргу 59170,29 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-ресторанний комплекс "Ріко" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції Закону від 16.07.2015 №629-УШ) і становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Однак при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції у справі №927/259/15, скаржником не подано доказів сплати судового збору взагалі, як і доказів надсилання її копії іншій стороні у справі .
Разом з тим, судова колегія наголошує, що касаційна скарга повинна відповідати вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 111, п.п.3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-ресторанний комплекс "Ріко" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі № 927/259/15 Господарського суду Чернігівської області повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Чернігівської області.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді М.В. Данилова
Т.Б. Данилова
The court decision No. 53103386, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 927/259/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: