АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/4200/15 Головуючий 1 інстанції - Журавель В.А.
Справа № 646/9070/13-ц Доповідач - Яцина В.Б.
Категорія: договірна
УХВАЛА
28 серпня 2015 року м. Харків
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - судді Яцини В.Б.
суддів колегії - Бурлака І.В., Карімової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалах судді апеляційного суду Харківської області за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ТОВ «УБФ» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановила:
В ухвалах Апеляційного суду Харківської області про залишення апеляційної скарги без руху від 08 травня 2015 року, відкриття провадження по справі від 25 червня 2015 року та призначення справи до розгляду від 01 липня 2015 року допущено описку і вказано невірно по-батькові відповідача «ОСОБА_5» в той час як вбачається з матеріалів справи «ОСОБА_5».
Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила:
Виправити описку в ухвалах суду про залишення апеляційної скарги без руху, про відкриття провадження по справі та про призначення судовою колегієї судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області до розгляду.
Вважати правильним написання по-батькові «ОСОБА_5».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді колегії:
The court decision No. 53103230, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 646/9070/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: