29.10.2015
Справа №337-5050/15ц
Провадження №2-337-1981/2015р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Бочіної Н.А.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідачів ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району м. Запоріжжя до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1), ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26031300042813 в філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року у розмірі 13096(тринадцять тисяч девяносто шість) грн.
Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1), ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (рахунок №26007301001951 в філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. по 121(сто двадцять одна) грн. 80 коп. з кожного
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.
Суддя:
The court decision No. 53100767, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 337/5050/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: