Court ruling № 53096918, 18.01.2010, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 22-ц-674/2010 p. Головуючий

Категорія: стягнення суми 1 інстанції ОСОБА_1

Доповідач - Овсяннікова А.І.

УХВАЛА

18 січня 2010 року м.Харків

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2009 року по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2009 позовні вимоги АК «Харківобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - задоволені частково.

На зазначене рішення суду АК «Харківобленерго» подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.. 81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» з наступними змінами, а саме:

не доплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн., реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - код 24134627, одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок: 31215259700011, МФО банку: 851011, банк: ГУДКУ в Харківський області, код бюджетної класифікації 22050000.

не доплачено судовий збір у розмірі 16,65 грн., реквізити рахунку для сплати судового збору - код ОКПО: 24134627, одержувач: УДК у Червоназаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок: 31410537700011, МФО банку: 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, код бюджетної класифікації: 22090100,

оскільки АК «Харківобленерго» сплачена сума у розмірі 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, та 25.50 грн. судового збору.

Крім того, заява від 03.12.2009 року про намір оскаржити рішення суду підписана представником АК «Харківобленерго» ОСОБА_7, на підставі доручення від 18.02.2008 року, строк дії якого сплинув 18.02.2009 року.

За таких обставин апеляційну скаргу АК «Харківобленерго» необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невідповідності апеляційної скарги вимог ст. 295 ЦПК України, несплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 295, 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2009 року по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6 про стягнення вартості не облікованої електроенергії - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 05 лютого 2010 року, попередивши, що в разі їх не усунення апеляційна скарга буде повернена, як неподана.

Суддя - А.І. Овсяннікова