Court ruling № 53092713, 28.09.2015, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/5381/15-ц

2/214/3002/15

У Х В А Л А

іменем України

28 вересня 2015 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Латкіній О.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_2 про обєднання позовів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 вересня 2015 року до суду надійшли зустрічні позовні заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання поруки припиненою, які останні підтримали в судовому засіданні та просили обєднати їх в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача, з приводу обєднання зустрічних позовів відповідачів з первісним позовом в одне провадження, покладався на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає, що первісний позов та зустрічні позови виникають з одних правовідносин, вимоги за цими позовами можуть зараховуватися, задоволення зустрічних позовів може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, зустрічні позовні вимоги за зустрічними позовами одних і тих самих позивачів до одного й того самого відповідача, а отже ці позови взаємоповязані та їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість обєднання вимог за зустрічними позовами в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 123, 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження вимоги за зустрічними позовами ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання поруки припиненою з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко