Court ruling № 53072913, 03.11.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 359/2699/15-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В.Провадження № 22-ц/780/6360/15 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 26 03.11.2015

УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання осіб таких, що втратили право користування квартирою, їх виселення, зобов'язання зняти з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2015року позовні вимоги задоволено частково. Частково не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 16 жовтня 2015 року позивач подав апеляційну скаргу, однак вона не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2015 року.

За таких обставин суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання осіб таких, що втратили право користування квартирою, їх виселення, зобов'язання зняти з реєстраційного обліку.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.О. Журба