№ 53065, 04.07.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

м.Львів ,04.07.06 Справа№ 2/737-15/149

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі, м.Миколаїв

до відповідача ТзОВ „Агробізнес”, с.Тернопілля

про стягнення 949,90 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі О.Вітинській

Представники

Від позивача: Яцишин О.І. - спеціаліст-ю/к.

Від відповідача: не з”явив.

Розглядається адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі, м.Миколаїв до ТзОВ „Агробізнес”, с.Тернопілля про стягнення 949,90 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 19.05.2006 року відкрито провадження у справі, попереднє судове засідання призначено на 13.06.2006 року.

В судове засідання 13.06.2006р. відповідач явку представника не забезпечив, документів на вимогу суд не долучив. Представник позивача з”явився, документи на вимогу суду долучив, позов підтримав, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Оскільки, спір не врегульовано в попередьому судовому засіданні 13.06.2006р. шляхом відмови позивача від адміністративного позову, чи визнанням відповідачем адміністративного позову, судом уточнено позовні вимоги, з”ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з”ясовано якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення, підготовче провадження у справі закінчено і призначено справу до судового розгляду на 04.07.2006р.

У відповідності до ч. 4 ст. 11 КАС України, судом вживались заходи для встановлення всіх обставин справи, виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

Представнику позивача роз’яснено його права згідно зі ст. ст. 49, 51 КАС України.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, пояснення по суті позовних вимог не долучив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не представив.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

ТзОВ „Агробізнес” (надалі відповідач) зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївському районі, як страхувальник в розумінні платника страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п.6 ст.20 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІV від 09.07.2003р. страхувальники зобов”язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідач впродовж лютого-травня 2004 року не сплачував вищенаведені страхові внески і згідно поданих розрахунків страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування відповідач за період з грудня 2005 року по березень 2006 року заборгував Пенсійному фонду України 949,90 грн.

Враховуючи наведенне, відсутність заперечнь з боку відповідача, суд, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Агробізнес” (Миколаївський район, с.Тернопілля, код ЄДРПОУ 32604295) на на користь Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі (м.Миколаїв, пл.Ринок.18, р/р 25601307322 Миколаївське відділення ощадного банку № 6533, МФО 385190, код ЗКПО 22361460) 949,90 грн. заборгованості.

3. Стягнути з ТзОВ „Агробізнес” (Миколаївський район, с.Тернопілля, код ЄДРПОУ 32604295) в доход державного бюджету 9,49 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили у відповідності із ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Костів Т.С.