Decision № 53064, 04.07.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

04.07.06 Справа№ 4/1030-20/113

За позовом: Державного підприємства «Буське лісове господарство», м.Буськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ Західресурси», м.Львів

про стягнення 5 313,83 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

від позивача: Романюк В.Я. - представник

від відповідача: Грицак І.Я. - представник

Зміст ст.22 ГПК України представникам сторін роз’яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Державного підприємства «Буське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Західресурси»про стягнення 5 313,83 грн.

Розгляд справи відкладався в зв»язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

В судовому засіданні 04.07.2006 року встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви неправильно вказано назву відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Західресурси», код ЄДРПОУ 30582851), оскільки як вбачається із товарно-транспортних накладних на отримання товару, які позивачем долучені до матеріалів справи, отримувачем товару було Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія ВЕЕМ Західресурси” (код ЄДРПОУ 30582851).

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав.

В судове засідання 04.07.2006 року з‘явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ВЕЕМ Західресурси” та подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги заперечив, з мотивів що позов пред‘явлено до неналежного відповідача, позивачем пропущені строки позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Державне підприємство «Буське лісове господарство»(Позивач) відвантажило Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ Західресурси»(Відповідач) протягом 2002-2003 р.р. лісопродукцію на загальну суму 9 479,25 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними та довіреностями, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов»язання перед позивачем в повному обсязі не виконав, оплату за отриману лісопродукцію здійснив лише частково.

На адресу відповідача направлена претензія, яка залишена без відповіді.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума основного боргу, становить 4 979,25 грн.

Крім стягнення основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача до ст.625 ЦК України - 3 % річних в розмірі 50,74 грн. та інфляційні - 283,84 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, Позивачем протягом 2002-2003 р.р. відвантажено на адресу Відповідача лісопродукцію на загальну суму 9 479,25 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ Західресурси»(Відповідач) здійснило лише часткову оплату за отриману лісопродукцію у розмірі 5 000 грн.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ Західресурси»(код ЄДРПОУ 30582851) реорганізовано та в процесі реорганізації утворилось Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Меблісервіс» (код ЄДРПОУ 30582851).

Відповідно до ст.25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Таким чином боржник (Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ Західресурси») підлягає заміні правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Меблісервіс»

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Меблісервіс» в судове засідання з»явився, однак доказів повного погашення основного боргу не подав, тому до стягнення підлягає сума основного боргу у розмірі – 4 979,25 грн.

В частині позовних вимог про стягнення інфляційних в розмірі 283,84 грн. та 3% річних у розмірі 50,74 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст.625 ЦК України, з урахуванням дати надіслання позивачем вимоги відповідачу про сплату заборгованості, тому підлягають до стягнення.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 549, 625 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Замінити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ Західресурси»його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-МебліСервіс»

2. Позов задоволити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-МебліСервіс»(79000, м.Львів, вул.Шевченка, 323, код ЄДРПОУ –30582851) на користь Державного підприємства «Буське лісове господарство»(80500, Львівська обл., м.Буськ, вул.Січових Стрільців, 39, код ЄДРПОУ –00992504) суму у розмірі 5 533 грн. 83 коп. з них:

- 4 979, 25 грн. основного боргу;

- 50,74 грн. 3 % річних;

- 283,84 грн. інфляційних;

- 102 грн. держмита;

- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя Манюк П.Т.